
就在今天,美国联邦最高法院以6比3的投票结果,就挑战"出生公民权"的里程碑式案件——Trump v. Barbara作出最终裁决:川普政府败诉。

网络图片,侵权即删
最高法院裁定,总统川普签署的旨在限制"出生公民权"的第14160号行政令违宪,正式予以驳回。
这意味着,美国长达150多年的"出生公民权"原则在这场宪法危机中得以保留。所有在美国领土上出生的孩子,其公民权将继续受到宪法的保护,不会因父母的移民身份或签证状态而改变。

网络图片,侵权即删
2025年1月20日,川普在第二任期重返白宫首日,便火速签署了第14160号行政令。
该行政令规定:非法居留美国者,或持工作、旅游、留学或人道主义等临时签证在美国停留者,其在美国出生的子女将不再自动获得美国公民身份。
这一行政令一旦生效,将从根本上重新定义"谁才算美国人",成为自美国内战结束后不久《第十四修正案》获得批准以来,对美国公民身份定义最重大的改变。
然而,行政令签署后便迅速招致了22个州及多个移民团体的至少5起诉讼,并很快被法院叫停。川普政府随后上诉至最高法院。今年4月1日,最高法院就此案开庭审理。
今天,尘埃落定——行政令被彻底推翻。
此次裁决由首席大法官约翰·G·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)撰写多数派意见书。
值得注意的是,由共和党总统任命的保守派大法官布雷特·M·卡瓦诺(Brett M. Kavanaugh)和艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)也加入了多数派,与三位自由派大法官一同投票支持维持出生公民权,形成了6:3的压倒性结果。
罗伯茨在多数意见中写道:
"无论过去还是现在,公民身份都是拥有各项权利的权利,也是自由参与我们政治共同体的权利。《第十四修正案》的制定者将这一承诺扩展至'这片土地上每一个自由出生的人'。今天,我们兑现这一承诺。"
投下反对票的三位保守派大法官——克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·M·戈萨奇(Neil M. Gorsuch)和塞缪尔·A·阿利托(Samuel A. Alito Jr.)分别撰写了反对意见。
托马斯在反对意见中写道:"法院进一步加剧了《第十四修正案》令人遗憾的发展历史……我不确定今天的意见能否经受住时间的考验。"
阿利托则称该决定"贬低"了美国公民身份,并表示:"这是最高法院历史上最重要的决定之一。我认为,最高法院犯了一个严重的错误。"
本案的核心争议点,始终围绕着美国宪法第十四修正案。
该修正案明确规定:"所有在美国出生或归化,并受其管辖的人,均为美国公民。"

网络图片,侵权即删
川普政府的诉讼总长约翰·索尔(D. John Sauer)在4月的庭审辩论中试图论证:"受其管辖"意味着成为美国公民必须对美国具有必要的政治忠诚。父母没有永久居民身份的儿童无法证明这种忠诚,因此不应自动获得公民身份。
他还表示,几乎向所有在美国出生的人授予公民身份,会吸引非法移民和"生育旅游",破坏了法治。
然而,这一论点被最高法院驳回。
代表移民团体出庭的美国公民自由联盟律师塞西莉亚·王(Cecillia Wang)指出,"受其管辖"这一表述长期以来一直被理解为仅对外交官子女及其他极少数特殊情况作出例外。
她强调:"《第十四修正案》的制定者希望确立一项具有普遍适用性的公民身份法律,仅保留少数有限例外。"
最高法院的裁决重申了长期确立的法律理解,即《第十四修正案》自动赋予所有在美国出生的儿童美国公民身份。这一原则源于1898年联邦最高法院在 "美国诉黄金德案"(United States v. Wong Kim Ark)中的里程碑式判决——当时法院认定,在旧金山出生、父母为中国移民的黄金德拥有美国公民身份。
根据数十名大学教授提交的"法庭之友"意见书,如果川普的行政命令生效:
美国每年约有25万名儿童将在出生时无法获得美国公民身份
到2045年,累计受影响人数将达约500万人
其中部分儿童可能沦为无国籍人士,因为其父母可能不愿意或无法为他们在原籍国办理公民身份
这些教授认为,川普的行政命令将制造一个永久性的底层阶级。他们写道:
"这一阶层的形成,将打断美国150年来移民家庭跨代向上流动的历史,并将在美国经济和社会中产生广泛而深远的影响,同时却无法解决人口迁移的真正原因。"
根据最高法院的裁决,以下所有在美国领土上出生的孩子,其公民权将继续受到宪法保护:

无证移民父母在美国出生的孩子

持F-1学生签证、H-1B工作签证、L-1跨国企业签证、B旅游签证等临时身份人士在美国出生的孩子

正在申请移民身份或其他身份人士在美国出生的孩子
仅对外交官子女等极少数特殊情况保留有限例外。
川普本人对这一议题高度关注。早在2024年总统竞选期间,限制出生公民权便是其移民政策纲领中的核心内容之一。
今年4月,最高法院就此案举行口头辩论时,川普打破惯例,亲自出席庭审,成为美国历史上首位出席联邦最高法院口头辩论的现任总统。
然而,即便有总统亲临旁听,最高法院依然作出了不利于川普政府的裁决。
路透社/益普索近期开展的民调显示:
64%的美国人反对取消出生公民权,支持废除这一制度的比例为32%。
不同政治阵营分歧明显:
仅有9%的民主党人认为应取消出生公民权
62%的共和党人支持取消出生公民权,36%支持保留
在无党派人士中,26%支持取消,66%主张继续保留
美国是全球约35个实行出生公民权制度的国家之一。世界上大多数国家实行血统主义原则,要求父母必须是本国公民或永久居民,其子女才能获得公民身份。
这场持续数月的宪法危机,今天终于尘埃落定。
正如罗伯茨首席大法官在意见书中所写:
"《第十四修正案》的制定者将这一承诺扩展至'这片土地上每一个自由出生的人'。今天,我们兑现这一承诺。"



加成移民集团凭借着雄厚实力和庞大专业团队的精耕细作,32年来,加成帮助数万个家庭成功走出国门,100多个美国EB5投资项目,83个已成功还款的优异成绩。3个100%数据:100%临时绿卡,100%永久绿卡,100%项目还款,铸造了加成集团美国项目的辉煌历史。
加成集团核心服务体系包括:投资移民、留学、海外地产、海外理财与保险、语言培训。加成集团倡导着“私属顾问、一站式管家”服务理念,助您成功迈向国际化!
一个绝好的移民项目,一个顶尖的移民集团,
是成就您美国投资移民之路的最好保障!



【版权声明】:我们尊重原创,也注重分享。文章部分内容来自互联网,我方非相关内容的原创作者,也不对相关内容享有任何权利,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,如无意中侵犯了哪个媒体、公司 、企业或个人的知识产权,请联系删除,本公众平台将不承担任何责任。
【免责声明】:本平台对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,因文章中文字和图片之间亦无必然联系,仅供读者参考,本公众平台将不承担任何责任。
以上声明内容的最终解释权归本公司所有,本平台发表的文章将不再一一备注,本声明将适用本平台所有时间分享与转载文章,谢谢您的合作!
扫一扫,进入手机版
扫一扫,关注公众号